V sredo je bilo obtoženih pet oseb, ki naj bi inscenirale prometno nesrečo, v kateri je bil poškodovan komik Huang Yi-hao (黃逸豪), znan po satiričnih nastopih o kitajskem predsedniku Xi Jinpingu (習近平).
Tajvanski tožilci zahtevajo zaporno kazen več kot pet let in šest mesecev za moškega s priimkom Cheng (鄭), s katerim naj bi se po obtožnici domnevno povezal kitajski državljan, ki ga je identificiral le kot »K«, da bi načrtovala napad. Tožilci niso razkrili nadaljnjih podrobnosti o kitajskem državljanu, agenciji CNA pa so povedali, da se preiskava o ozadju osebe »K« še nadaljuje.
Tožilci so primer opisali kot domnevno činsko čezmejno zatiranje, namenjeno utišanju nasprotnih političnih stališč, podobno kot so tožilci v Tajpeju opredelili napad v lokalu Comedy Club 29. maja, kjer naj bi Huang nastopil.
Vozilo z dvema potnikoma je 11. septembra okoli 16:54 trčilo v 44-letnega komika, ko se je s skuterjem vračal domov v okrožju Yonghe v Novem Tajpeju, pri čemer je utrpel udarec v desno medenico, so povedali tožilci.
Nesreča je sprožila preiskavo o tem, ali so bila Huangova politična stališča motiv za napad, potem ko je pregled posnetkov nadzornih kamer pokazal, da sta dva moška v vozilu in moški s priimkom Fan (范) tisti dan od 7:31 zjutraj čakala pri vhodu v stransko ulico.
Preiskava je pokazala, da so bili voznik, ki se prav tako piše Huang (黃), moški s priimkom Liao (廖), ki je incident snemal s sovoznikovega sedeža, ter Fan, ki je voznika opozoril, ko se je komik približeval, najeti za izvedbo napada, so povedali tožilci.
Vse tri je najel moški s priimkom You (游), ki je skupaj s Chengom načrtoval »nesrečo«. Cheng je od 25. julija do avgusta spremljal gibanje in dnevni red komika s pomočjo nadzora in GPS-sledilnika, nameščenega na njegovem skuterju, so povedali tožilci.
»K« je Chengu obljubil 450.000 NT$ (13.870 USD), da bi v prometni nesreči zlomil Huang Yi-haoju roke in noge, s čimer naj bi mu preprečil nastop 20. septembra v Comedy Clubu, pri čemer je bilo 250.000 NT$ plačanih vnaprej, so pojasnili tožilci. »K« je bil nezadovoljen, ker je Huang Yi-hao utrpel le lahke poškodbe, so dodali.
Pet osumljenih je bilo na podlagi sodnega naloga pridržanih, so sporočili tožilci in navedli, da so obtoženci delovali za sovražno silo zunaj Tajvana z namenom zatiranja nasprotnikov, širjenja strahu v družbi ter spodkopavanja tajvanske demokracije in pravne države, pri čemer so dodali, da gre za posebej resno kaznivo dejanje.
Petim je bila vložena obtožba zaradi poskusa povzročitve hude telesne poškodbe ter nezakonitega zbiranja in uporabe osebnih podatkov. Chengu je bila vložena tudi obtožba zaradi nezakonitega snemanja zasebnih dejavnosti z elektronsko napravo. Med petimi mu grozi najdaljša zaporna kazen.
Tožilci zahtevajo več kot pet let zapora za Youja, štiri leta za Huanga, tri leta in šest mesecev za Fana ter dve leti in sedem mesecev za Liaoja.
Med napadom 29. maja so na Comedy Club vrgli štiri vrečke z mešanico barve in človeških iztrebkov, kar je poškodovalo steklo, tla in stene. Huang se je ravno pripravljal na predstave, ko se je napad zgodil ob 18:45.
Tožilstvo v Tajpeju je kasneje vložilo obtožnico proti moškemu s priimkom Liu (劉), v kateri trdi, da mu je neznani kitajski državljan naročil, naj izvede napad, in da je za 50.000 NT$ najel moškega s priimkom Kuo (郭).
Tožilstvo je majski napad povezalo z videoposnetki, na katerih se je Huang med nastopom v tem klubu decembra 2025 posmehoval Xi-ju, ki so se kasneje hitro razširili po družbenih omrežjih.
Po poročanju časopisa »United Daily News« je Huang v komičnem nastopu satiriziral Xija, pri čemer se je posmehoval njegovemu videzu, vključno z njegovo močno postavo in podobnostjo z Medvedkom Pujem, hkrati pa se je posmehoval tudi Xijevemu izobraževanju, rekoč, da je doktorat iz prava pridobil na podlagi kmetijske disertacije, čeprav ima le osnovnošolsko izobrazbo.
V nastopu je obravnaval tudi teme, kot so hongkonška prodemokratična gibanja proti zakonu o izročitvi, kitajskih ukrepov zaradi Covida-19 in cenzure, navaja poročilo.
V odzivu na majski napad je kitajski Urad za tajvanske zadeve dejal, da ni seznanjen s podrobnostmi primera, obtožbe o čezmejnem zatiranju pa je zavrnil kot »neutemeljene«.
Huang je dejal, da ga ni presenetilo, da Kitajska uporablja posrednike za infiltracijo na Tajvan, pri čemer je opozoril, da po njegovem vedenju nekateri člani tolp pomagajo Kitajski pri izvajanju takšnih dejavnosti. Vendar pa je dejal, da ni pričakoval, da se bo to zgodilo prav njemu.
V sredo je Huang v objavi na Facebooku zahvalil organom pregona, vpletenim v preiskavo, ker so primer obravnavali brez premora med praznikom nacionalnega dneva, in dejal, da jih je povabil na ogled svoje oddaje v novembru.
»Na domačem odru sem le dve minuti in pol kritiziral Xi Jinpinga, nato pa sem bil tarča napada z iztrebki in namernega trka z avtomobilom,« je dejal.
»Če se z ljudmi že zdaj, preden Kitajska prevzame nadzor nad Tajvanom, ravna na tak način zaradi kritike Kitajske komunistične partije, kako lahko pričakujemo, da bomo ohranili svobodo govora, če bo to nekega dne res prišlo do tega?«
